ну вообще фраза "хорошо, я задам этот вопрос в РОНО" отлично "увеличивает" бюджет ("увеличивает" в данном случае условно, потому что он постоянен, скорее "перераспределяет" этот бюджет в нужном родителям направлении)
я прекрасно понимаю заведующую на самом деле
потому что бюджет у нее действительно не резиновый и денег на это не заложено
но путевку дали, значит, должны обеспечивать. А стул своему ребенку и столик, чтобы он обедать в группе мог, тоже покупать будете? а мячик в спортзал? а лавку на площадку детскую? ну бред
и да, если идти в РОНО (знаю, что не так они называются, для простоты пишу, лень гуглить) - то денег заведующей больше (в бюджет) все равно не дадут ((((, но по голове настучат за "не можете организовать работу с родителями", в итоге она изыщет деньги на раскладушку (а куда ей деваться? она обязана обеспечить спальным местом ребенка, которого ее ОБЯЗАЛИ взять сверху, даже если этого спального места у нее нет), но (условно) крыша в какой-то из групп будет течь еще год, потому что деньги из статьи (опять условно, с потолка) "обустройство детского сада" будут потрачены не на необходимый ремонт крыши, а на не менее необходимую раскладушку ((((
ее можно понять, поэтому....тут каждый сам решает, что ему и как...
все правы, и знакомая права, и заведующую можно понять...поэтому если можно купить пять раскладушек всем вскладчину и родители входят в положение заведующей (в конце-концов, ну...купит заведующая из бюджета раскладушки, без их участия, но на голову-то их же детям с неотремонтированной крыши капать будет...
ну, не столь большие это деньги. Единственное - я категорически не понимаю "и оставить их детскому саду", все, что купили родители - ИМХО - они имеют право забрать (и игрушки в том числе, в следующую группу), я не говорю, что они должны это делать, это вопрос морально-этический скорее, но если они хотят - ИМХО - имеют полное право и обязывать оставить саду - ну....это странно
вот такова реальность, увы((((