 

 Ну и ладно, что старейшин около 100 и будет больше... Ведь изначально идея была скрыть некоторые темы из свободного просмотра от "случайных прохожих"... Я думаю, подавляющее большинство тем, на которые будут проставляться права на просмотр, вряд ли будут ниже статуса жителя форума. Получится как раз та "песочница", о которой и шел разговор, когда заводили тему о закрытых темах. И смысла делать еще более узкие статусы, имхо, я не вижу... Какие-то уж совсем приватные темы можно и в личке обсудить, а не ограничивать тему десятком людей. Вроде и так все в курсе, кто стоял у истоков или, уж если по статусам, старейшина из старейшин ))) Для таких людей вариант с альтернативными статусами мне больше нравится... Можно придумать что-то вроде "мудрость форума" или "опыт форума"...
 Ну и ладно, что старейшин около 100 и будет больше... Ведь изначально идея была скрыть некоторые темы из свободного просмотра от "случайных прохожих"... Я думаю, подавляющее большинство тем, на которые будут проставляться права на просмотр, вряд ли будут ниже статуса жителя форума. Получится как раз та "песочница", о которой и шел разговор, когда заводили тему о закрытых темах. И смысла делать еще более узкие статусы, имхо, я не вижу... Какие-то уж совсем приватные темы можно и в личке обсудить, а не ограничивать тему десятком людей. Вроде и так все в курсе, кто стоял у истоков или, уж если по статусам, старейшина из старейшин ))) Для таких людей вариант с альтернативными статусами мне больше нравится... Можно придумать что-то вроде "мудрость форума" или "опыт форума"...Вспомнила - у нас ведь целый педсовет есть! По-моему отличный статус "педсовет форума"...
Кстати "старейшина" по мне тоже как-то не особо, "старожил" лучше... Ну, или может кто еще что предложит )

Svedka писал(a) 19.06.2012 в 22:03:
А мне вот кажется, что и не нужно никаких статусов больше[/quote]
Те статусы - о которых писал я. Они предполагаются чисто информационные и прикольные.
Как раз так такого плана:
[quote]Svedka писал(a) 19.06.2012 в 22:03:
Кстати "старейшина" по мне тоже как-то не особо, "старожил" лучше... Ну, или может кто еще что предложит )
А мне вот кажется, что и не нужно никаких статусов больше[/quote]
Те статусы - о которых писал я. Они предполагаются чисто информационные и прикольные.
Как раз так такого плана:
что-то вроде "мудрость форума" или "опыт форума"...
[quote]Svedka писал(a) 19.06.2012 в 22:03:
Кстати "старейшина" по мне тоже как-то не особо, "старожил" лучше... Ну, или может кто еще что предложит )
При желании можно и голосовалку сделать. На мой личный вкус - старожил мне меньше нравится, хотя это обычный статус на форумах.

Но я также понимаю, что если уж статус присвоен, отбирать его назад, потому что нам показалось, что их много, никто не будет.
Сейчас представила - старейшина 1 уровня, старейшина 3 уровня)))) На некоторых форумах есть и "старожил" и "старейшина". ничего более благозвучного в голову пока не идет, так что предложить не могу.

Голышев С.В. писал(а) в 17.06.2012 в 16:19:
Как уже писал ранее для возможности разграничения доступа введены статусы пользователей. На тот момент статусы уже были, но посмотреть их было нельзя.
Сейчас статусы видны в "Визитках" (в левой части, под аватаркой).
Также они есть в общем [url=http://www.sv-mama.ru/forum/authors.php]списке...
присоединяюсь к Лене- Елке, Маше-Лилаби и др,что не оч соответствует статус старейшины его названию. тоже считаю,что так обозвать логичней старичков,кто практически с основания форума и у кого сообщений больше 3-4 тыр. ну или переименовать статус и ввести типа "почетного кого-то там"Как уже писал ранее для возможности разграничения доступа введены статусы пользователей. На тот момент статусы уже были, но посмотреть их было нельзя.
Сейчас статусы видны в "Визитках" (в левой части, под аватаркой).
Также они есть в общем [url=http://www.sv-mama.ru/forum/authors.php]списке...
Просто очень удивительно читать о Фантазии,например,которую мы все прекрасно помним)))) как о старейшине)))

 
 Как же так!!???!!!мне вот хочется где то написать а у меня прав недостаточно или ещё там чего нибудь!!!так если мне нигде писать нельзя,зачем же мне заходить то вобще !!и не написать и не почитать!
 !!ну не успела я набить тысячи сообщений и что с того!!я на форум каждый день заглядываю и если деть позволяет ,то и пообщаться успеваю!!!как же тут "своей" то станешь...? чтобы тебя узнавали и т.д..
 !!ну не успела я набить тысячи сообщений и что с того!!я на форум каждый день заглядываю и если деть позволяет ,то и пообщаться успеваю!!!как же тут "своей" то станешь...? чтобы тебя узнавали и т.д..  
 не согласная я
 вот
  вотИ вобще у меня вот 233 сообщения ,а я до сих пор собеседник...непонятно
 
 
 
 А вот возможность темы для нескольких человек показалась очень интересной, так как иногда правда надо. Не обсудить важное что-то типа проблем прикорма, отпуска, колясок, так, чтобы никто не видел, нет!, а просто договориться о встрече с 5 людьми сразу, а не писать по 10 раз в личке, объясняя всем, что другие не могут. Разве это очень плохо было бы и обидно? ведь и в гости мы не весь форум зовем, никто не обижается
 
 
 и новички тогда вообще не будут приходить на форум.
 и новички тогда вообще не будут приходить на форум.Я бы вот советовала оставить функции-для всех пользователей, для зарегистрированных, для определенных форумчан (если кому-то вот личную тему о др,например,нужно открыть). А пункты "для жителей форума и собеседников (вроде как)" я считаю абсолютно лишними
 раскол какой-то и дискриминация из серии сралок периодических-почему новенькие не общаются со старенькими и наоборот. а тут еще больше поводов для обид будет просто
 раскол какой-то и дискриминация из серии сралок периодических-почему новенькие не общаются со старенькими и наоборот. а тут еще больше поводов для обид будет просто
Rox писал(a) 20.06.2012 в 01:26:
а я вот боюсь,что повально начнут создаваться закрытые по статусам темы[/quote]
Уверен, что повального создания не будет.
[quote]Rox писал(a) 20.06.2012 в 01:26:
раскол какой-то и дискриминация из серии сралок периодических-почему новенькие не общаются со старенькими и наоборот. а тут еще больше поводов для обид будет просто
а я вот боюсь,что повально начнут создаваться закрытые по статусам темы[/quote]
Уверен, что повального создания не будет.
[quote]Rox писал(a) 20.06.2012 в 01:26:
раскол какой-то и дискриминация из серии сралок периодических-почему новенькие не общаются со старенькими и наоборот. а тут еще больше поводов для обид будет просто
Или наоборот, поводов для ссор и обид станет меньше.

Мама Ромашки писал(a) 20.06.2012 в 00:37:
А я вот понудю немножко!!!![/quote]
Можно, но это не имеет смысла, т.к проблема пока надуманная.
[quote]Мама Ромашки писал(a) 20.06.2012 в 00:37:
так если мне нигде писать нельзя,зачем же мне заходить то вобще !!
А я вот понудю немножко!!!![/quote]
Можно, но это не имеет смысла, т.к проблема пока надуманная.
[quote]Мама Ромашки писал(a) 20.06.2012 в 00:37:
так если мне нигде писать нельзя,зачем же мне заходить то вобще !!
На текущий момент, из всего форума ограничения есть только у 12-15 тем в пузатых историях. И даже если их станет в 10 раз больше - и в этом трагедии не будет. 1-2 % от общего количества тем - не будет играть никакой роли.



Мне кажется, вся эта идея со статусами не совсем удачная(только не кидайте в меня тапками
 )
 )По поводу ограничений в Пузатых: вот сейчас поставлю я ограничение для своей категории и выше, чтоб "чужие "не видели. Чужие, как я полагаю-это случайные, временные пользователи Так мне кажется, они посмотрят и забудут. А есть люди, которым не хотелось бы показывать фото, рассказывать о личной жизни, трудностях, болезнях и прочее, так если они придут на форум и наберут со временем нужное количество сообщений-все равно увидят Пузатые, и фото и т.д. Так что тут "скрывание" какое-то двоякое. Если я, например, не хочу пока выкладывать фото своего ребенка, я это и не делаю, т.к. не уверена, что через год, два, 5...20 я не захочу убрать все это из сети. Но Пузатые я читать люблю. Если в соц.сетях можно удалить, а потом снова загрузить фото, то на форуме этого не сделаешь. Так что тут нужны ограничения в теме для определенного круга, т.к.ограничения по статусу временные, "для галочки". А если так сделают все, то и Пузатых не останется...короче, непонятна мне идея со статусами. Тут больше обиды пошли, что кто-то старейшина, а кто-то житель...
По поводу создания закрытых тем: интересная задумка. Особенно пригодится оргами при организации мероприятий. Ну и правильно кто-то выше писал, что иногда нужно поделиться с кем-нибудь своими проблемами, а иногда темы бывают очень щекотливыми, что друзьям и родным не расскажешь. Тут тоже может пригодится эта функция. Но я вот все равно бы не стала создавать такую тему от своего ника, мало ли, кто-нибудь взломает форум или глюкнет что-нибудь, и у видят ее те, кому не надо) Но это мои мысли, я не доверяю технике)))
А вообще преображенный форум мне нравится!
 
 

Или я что-то неправильно поняла, и вновь пришедшие даже при достижении нужного порога сообщений уже не смогут увидеть тему? Только те, кто уже в этом статусе на данный момент?

1)хочешь поделиться со всеми - открывай темку и не ставь никаких ограничений. Я вот так буду делать и просто сразу иметь ввиду, что все написанное может прочитать любой человек в Интернете. Мне так удобнее, потому что есть нефорумские подруги, которым я могу дать ссылку на свою темку и они будут читать отчеты. Есть просто случайно зашедшие люди, для которых, возможно, то что я пишу будет полезно. Для этого и пишу, мне не жалко.
2)считаешь интимным, личным, боишься, что кто-то узнает - не пиши! Позвони подруге и расскажи ей. С фотками детей мне это тоже понятно, на то есть личные встречи, там и посмотрим на всех в реале.
3)если поделиться хочется, но именно с близким форумским окружением, ставь ограничение по доступу. Если вдруг начальник придет на форум, станет здесь активно общаться и по прежнему будет тебя сильно напрягать - попросишь админов удалить темку вообще. Хотя, мне кажется, темок на форуме столько, что это надо маньяком быть, чтобы прийти с улицы и выискать тут что-то компрометирующее. Если я перед мужем и законом честна, чего мне бояться недоброжелателей? Если они такие упертые, они мне нанедображелают и без форума.
В общем, меня все устраивает!
А, про частоту появлений! Вот точно могу сказать про Наташу-Нэтли. Она чуть не год на форуме не появлялась, были, наверно, причины, а потом, когда пришла, ей, наверно, было приятно, что ее тут помнят. И вот она снова с нами
 
 
Nancy писал(a) 20.06.2012 в 15:08:
предложенная система предлагает нам больше личного выбора[/quote]
[quote]Nancy писал(a) 20.06.2012 в 15:08:
надо маньяком быть, чтобы прийти с улицы и выискать тут что-то компрометирующее
 предложенная система предлагает нам больше личного выбора[/quote]
[quote]Nancy писал(a) 20.06.2012 в 15:08:
надо маньяком быть, чтобы прийти с улицы и выискать тут что-то компрометирующее
я не говорю искать, а просто случайно увидеть, надеюсь, таких маньяков нет
 Согласна с тем, что надо фильтровать, что пишешь.
 Согласна с тем, что надо фильтровать, что пишешь.По поводу фото, именно я просто "не созрела ещё", нигде не выкладывала, в приметы теперь верю-до крестин не хотела. Да и сейчас в раздумьях-саму аж распирает выложить!(Извините, не по теме).

Жемчужина писал(a) 20.06.2012 в 14:12:
Но я вот все равно бы не стала создавать такую тему от своего ника, мало ли, кто-нибудь взломает форум
Но я вот все равно бы не стала создавать такую тему от своего ника, мало ли, кто-нибудь взломает форум
Я там где-то выше писал. И тоже соглашусь и еще раз повторю и даже выделю жирным. Все, что Вы публикуете в интернете, не важно на каком сайте, в какой соц. сети и с какими правами доступа - считайте, что это сразу доступно неограниченному кругу лиц. Если Вы боитесь, что Ваши слова или ваши фотографии могут увидеть кто-то, кого Вы не знаете - не публикуйте. Говорю это с полным понимаем как, что и где работает. Это интернет, это глобальная сеть. У нее есть свои правила и их надо учитывать.
Не относитесь к этому уж слишком серьезно. Статусы - это игра и относитесь к ней, как к игре. :)
Права доступа - да, они дают какую видимость защиты. Но, защиту от "случайных людей", от случайного просмотра теми людьми, кому Вы не хотите давать доступ.

Проверил, такого быть не должно. Закрытые темы, все-таки не видимы для тех, кому нет в них доступа.
Но можно попасть из поисковиков, из поиска, т.к. тема туда попала в то время пока была открытой.
И может быть краткий период когда пользователь только что закрыл тему, но информация еще не успела обновиться или у Вас открыта необновленная страница с списком тем.

 туплю немного
 туплю немного  
 может не нашла в темке,но объясни пожалйста из "почетного жителя" в "сарейшину" когда статус меняется?
просто я не совсем поняла что значит "давняя регистрация".это 3 года?
просто вижу много девочек,которые "старейшины" но имеют менее 5000 сообщений и на форуме не больше 2х лет
 
 
Anny писал(a) 21.06.2012 в 13:04:
просто я не совсем поняла что значит "давняя регистрация".это 3 года?
просто я не совсем поняла что значит "давняя регистрация".это 3 года?
Смотря в каком контексте. Общее правило, чем раньше зарегистрирован пользователь, тем меньше ему нужно набирать сообщений.
Есть пользователи у которых совсем нет даты регистрации (когда то давно мы не хранили эту информацию). Тем у кого нет даты регистрации прибавляется 4 года (ранее писал, что 3 года).
Я не смогу очень понятно объяснить формулу - она состоит из 3-х логарифмов сложенных и перемноженных друг с другом.
PS: Для твоей даты регистрации для статуса "старейшина" нужно набрать что-то около 2700.

Чтобы был какой-то небольшой заградительный барьер, чтобы отсеять "призоловов" (людей, которые идут сюда получить подарок, но не пошлют ответный)
Например, чтобы могли в подобных акциях участвовать форумчане со статусом "жители форума" и выше.
это чисто моё мнение и предложение.

 
        


 случайно наверно затесалась))
 случайно наверно затесалась)) 
  
 
 


 Приятно
 Приятно  Пасиб!
 Пасиб!  
  
  


 
  
 )Не хотелось бы чтобы посторонние люди заходили в нее)
 )Не хотелось бы чтобы посторонние люди заходили в нее)

