01.12.2020, (Вторник) 15:30
Здесь первый раз?
Сайт о мамах и для мам
А также для тех, кто планирует малыша,
ждет его и готовится к его появлению.

Статусы пользователей

 
Страницы:
1
2 3 все
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 16:19)
Как уже писал ранее для возможности разграничения доступа введены статусы пользователей. На тот момент статусы уже были, но посмотреть их было нельзя.

Сейчас статусы видны в "Визитках" (в левой части, под аватаркой).
Также они есть в общем списке пользователей.

А здесь описаны правила по которым происходит присвоение статусов.

PS: Вероятно, система статусов еще будет корректироваться. В том числе будет введен учет благодарностей, которые есть у пользователя. Т.е. чем больше у пользователя благодарностей, тем быстрее ему присваивается следующий статус.
автор: Nasska(17.06.2012 в 16:37)
Интересное новшество ) Спасибо) А где можно почитать, какой доступ есть у человека с определенным статусом?

Ещё, возможно, я что-то не поняла. Описание статуса не совпадает с реально присвоенными, вот что я имею ввиду, к примеру:
Fantazia - Почетный житель- 188 сообщений Последнее посещение 15.02.2010 в 11:50
Почетный житель - Заслуженный участник форума, который набрал большое количество сообщений от 1000-5000 шт.

Таких много.
автор: _анна_(17.06.2012 в 16:48)
Да, много у кого статус завышен) мне вот до 5000 еще целых 130 сообщений, а я уже старейшина))))
Но смотреть интересно и, если все будет соответственно активности, то пользоваться будет удобно, спасибо!
автор: Lilaby(17.06.2012 в 16:52)
Да у многих со статусом "старейшина" даже до 3 тысяч не дотягивает количество сообщений)))
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 16:52)
Аналогично. Давняя регистрация вносит коррективы.
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 16:51)
Nasska писал(a) 17.06.2012 в 16:37:
Описание статуса не совпадает с реально присвоенными, вот что я имею ввиду, к примеру:

Надо подумать как получше сделать описание... если это будет возможно. В зависимости от даты регистрации диапазоны очень большие.
У Fantazia статус Почетный житель, потому что она зарегистрировалась в конце 2008 года, т.е. более 3 лет назад. Количество сообщений в описании сейчас сделано в расчете на относительно новых пользователей.
автор: Nasska(17.06.2012 в 17:07)
А посещаемость не учитывается? Не смотря на то, что регистрация была в 2008, "почетный житель" последний раз был на форуме аж 2 года назад .
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 17:10)
Nasska писал(a) 17.06.2012 в 17:07:
А посещаемость не учитывается? Не смотря на то, что регистрация была в 2008, "почетный житель" последний раз был на форуме аж 2 года назад .

Пока нет, то будет учитываться. Но только для первых уровней. Т.е. если пользователь уже стал почетным жителем, то так им и станется.
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 16:57)
Nasska писал(a) 17.06.2012 в 16:37:
А где можно почитать, какой доступ есть у человека с определенным статусом?

Системное ограничение сейчас только такое:
Только пользователи со статусом "Собеседник" и выше могут создавать темы с ограничением доступа.

Другие ограничения на просмотр тем форума устанавливаются самими авторами тем (те, кто создает тему).

В будущем, может быть будут введены какие-то дополнительные ограничения сразу на целые разделы форума. Сейчас таких ограничений нет.
автор: Nasska(17.06.2012 в 17:04)
К уже существующим темам нельзя ограничить доступ? К тем же пузатым историям, например.


автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 17:06)
Nasska писал(a) 17.06.2012 в 17:04:
К уже существующим темам нельзя ограничить доступ?

Через автора темы или через администраторов/модераторов.
автор: Мишка Гамми(17.06.2012 в 17:09)
я тоже ЗА то чтобы ограничить доступ к пузатым,а то писать не хочется порой,а то и вообще все удалить
Пусть отчеты о родах будут доступны всем а пузатые ограниченному количеству.
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 17:12)
Мишка Гамми писал(a) 17.06.2012 в 17:09:
Пусть отчеты о родах будут доступны всем а пузатые ограниченному количеству.

Мы не против - пусть будет так, как хочет автор темы или тот, для кого она создана.
Но сами массово вводить ограничения не будем принципиально.
автор: diddlin(19.06.2012 в 16:05)
Простит, можно уточню? А можно ВСЮ тему отредактировать и или можно только для каждого отдельного сообщения выставлять приватность ?
автор: Татка86(19.06.2012 в 17:24)
а я че то не вижу,как доступ ограничить....
автор: Nasska(17.06.2012 в 17:09)
Увидела, спасибо! С удовольствием отредактирую свою тему в пузатых )
автор: elka(17.06.2012 в 18:40)
Сергей, очень хочется возможность выстроить список пользователей по количеству сообщений или по статусам. И в общем списке, и в списке, предлагаемом в форме доступа к теме отдельным пользователям. По алфавиту не удобно - много пользователей с 0 сообщений, которых точно искать не будет никто, чтобы открыть им доступ, а людей, активно общающихся на форуме приходится долго искать.
Если можно это сделать, была бы очень благодарна, думаю, не только мне это будет удобно.
Спасибо.
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 18:42)
Да, сделаем.
автор: elka(17.06.2012 в 18:47)
Спасибо большущее!
автор: Голышев С.В.(17.06.2012 в 20:13)
Сделали.
автор: darenka18(17.06.2012 в 19:10)
Ух,ты-старейшина)))спасибо,конечно)))только не понятно почему?)хотя приятно)
автор: Любинька(17.06.2012 в 20:17)
старейшин много получилось))
автор: Катеныш(19.06.2012 в 09:31)
Любинька писал(a) 17.06.2012 в 20:17:
старейшин много получилось))

эхххххх, а некоторым аж с 2007 года не досталось
автор: Невидаль(19.06.2012 в 14:15)
а я вообще думала, что их окажется человек 10-20, ну самый-пресамый костяк, мои амбиции простирались максимум до почетного жителя, да и то необязательно сейчас, а тут эвона как)).
у меня вот вопрос. если это несложно технически, может можно как-то скорректировать важность этих самых переменных? ну т.е. "давность" на форуме не ключевой показатель, например? чтобы интуитивно приблизиться к реальному положению вещей? и если учитывается текущая активность, то та же самая маша-фантазия наверное почетной уже не будет? (ну дело-то конечно не конкретно в маше). и тоже допишу - это не претензия ни в коем случае, а "предложение по улучшению")) мне новый форум чем дальше, тем больше нравится, логика разделения и группировки очень понятная!
автор: Лея(19.06.2012 в 14:20)
Мне обновление тоже абсолютно по душе...все так понятно, логично и удобно... Просто
автор: КатяНаСамокате(19.06.2012 в 15:07)
И мне как-то удивительно быть "старейшиной"
Видимо, известная только в очень узких кругах) Неуютно себя чувствую.
Лично у меня, видимо, сыграла дата регистрации на SV - почти 4 года назад.
Но изменения очень интересные. Большая раобота проделана администраторами, за что им большая благодарность и
автор: Asik(19.06.2012 в 15:34)
неа, дата регистрации, видимо, не влияет, у меня ее даже нет (тогда еще не считалась эта дата)
автор: elka(19.06.2012 в 16:30)
И я думала, что старейшин будет в районе 30 человек, не больше, а их под сотню. Мне кажется, высший статус - это не меньше 3 лет на форуме и несколько тысяч сообщений - ну в смысле не 1-2 тысячи, а этак от 3000.. Ну, это только мое восприятие, администрации, конечно, виднее.
И еще (я без критики абсолютно) мне все очень нравится, не нравится только слово "Старейшина"
автор: grafinya(19.06.2012 в 16:46)
А "аксакал" тебе больше нравится?)))
автор: elka(19.06.2012 в 17:10)

хорошо-хорошо.. молчу старейшина так старейшина
автор: holly(19.06.2012 в 14:47)
Можно устраивать "совет старейшин")))
автор: Катеныш(19.06.2012 в 15:21)
Мне кажется, что статус "Старейшина" правильнее присваивать не по количеству сообщений, а по количеству лет на форуме. Например, больше 3-4 лет. 5000 сообщений можно меньше,чем за год написать. И в подобных случаях статус выглядит не логично присвоенным.

И мне, как человеку, находящемуся на форуме более 5 лет, немного обидно было найти себя в этом списке
автор: КатяНаСамокате(19.06.2012 в 16:47)
Я от околокомпьютерных дел вообще далека, но возник вопрос. Все эти статусы как-то автоматически считаются?
Это я, собственно, к чему - привожу в пример вышеотписавшихся Настю-Asik, Катю-Катёныша и Юлю-Невидаль. У Насти и Кати соообщений будет даже побольше, чем у Юли. и зарегистрированы они гораздо раньше, настолько, что даже даты регистриции нет. А статус у них "почетный житель", а у Юли - "старейшина". Несоответствие получается.
автор: Голышев С.В.(19.06.2012 в 20:06)
КатяНаСамокате писал(a) 19.06.2012 в 16:47:
Все эти статусы как-то автоматически считаются?

Да, как-то автоматически :)

>настолько, что даже даты регистриции нет.
Нет даты регистрации - автоматически прибавляется 3 года.
Формула неявная, но работает для всех одинаково :)
автор: Asik(19.06.2012 в 20:15)
Аа, вот оно как
автор: Lilaby(19.06.2012 в 17:00)
Все прицепились к "старейшинам" - ну и я уж тоже к ним прицеплюсь))

Судя по описанию статуса "старейшина" - это человек, который давно на форуме, он узнаваем и имеет определенный "вес" на форуме... Если этот статус присваивать только по количеству сообщений (которые, как мы все знаем, элементарно набираются путем проставления ахов и охов в Пузатых) или только по дате регистрации (что тоже не совсем объективно - бывают люди не заходят на форум годами и имеют по 100-200 сообщений), то смысл статуса "старейшина" теряется...

Я немножко понаглею и предложу такой вариант - может автоматически программой статус будет проставляться до "почетного жителя", а статус "старейшина" будет проставляться вручную по совокупности объективных признаков? А то, если честно, странно видеть в старейшинах людей которых не знаешь ни в лицо, ни по никам...
автор: Nasska(19.06.2012 в 17:06)
+100500
автор: Надик(19.06.2012 в 19:13)
ага, можно еще ввести что-то типа "почетный старейшина" для таких целей.
автор: Голышев С.В.(19.06.2012 в 20:11)
> а статус "старейшина" будет проставляться вручную по совокупности объективных признаков?
На ручную простановку есть вариант с альтернативными статусами. Сразу скажу, что их пока нет и никто их не видел, но мысль такая есть. Исключительно автоматический расчет по кол-ву сообщений и дате регистрации при этом останется. Но будет тюнинговаться.

Заменить слово старейшина - не вопрос. Если будет хороший вариант - почему бы нет.
автор: Nancy(19.06.2012 в 23:36)
Посмотрела старейшин, вроде, всех знаю. Ну, может, человек 5 с лету в лицо не вспомню, но по никам точно знаю.
автор: Mitsune(19.06.2012 в 19:06)
С почином меня) зашла в пузатую тему - "у вас недостаточно прав для просмотра темы"... не обидно, но как-то не так... просто я думала, что если нет прав для каких-то тем, то они и высвечиваться не будут...
автор: Голышев С.В.(19.06.2012 в 20:16)
Mitsune писал(a) 19.06.2012 в 19:06:
что если нет прав для каких-то тем, то они и высвечиваться не будут...

Вероятно, не везде их вычленяем. А с другой стороны: если их совсем не видно будет, то и стимула повышать свой статус нет. Надо подумать.
автор: elka(19.06.2012 в 23:17)
А я еще не пользовалась такой функцией, как пригласить в тему конкретных людей, но, кажется, можно теперь, да?
Думаю, это очень удобно, например, чтобы пригласить на день рождения и обсудить это событие или еще для каких-то приватных моментов - и все увидят название этой темы? Я за то, чтобы, если можно, недоступные темы были скрыты, - и не обидно никому и большая свобода действий. Общественные, нужные всем темы все равно в общем доступе останутся, а общаются на форуме не ради повышения статуса, а ради самого общения.
автор: Голышев С.В.(19.06.2012 в 23:31)
elka писал(a) 19.06.2012 в 23:17:
А я еще не пользовалась такой функцией, как пригласить в тему конкретных людей, но, кажется, можно теперь, да?[/quote]
Теперь можно, только функции такой еще нет :) Но, думаю, будет.

[quote]elka писал(a) 19.06.2012 в 23:17:
Я за то, чтобы, если можно, недоступные темы были скрыты

Надо подумать. Это не такой простой вопрос как кажется. Не получится иметь на форуме скрытые темы и всем делать вид, что их как-бы нет и никто никому доступ не закрывал. Это неразрешимая ситуация. Закрытые темы будут и так или иначе о наличие закрытых тем будет известно тем, кто туда попасть не может. Это не значит, что внешне все останется так, как сейчас (что-нибудь еще придумаем). Но не должно быть иллюзий на этот счет.
автор: Lilaby(19.06.2012 в 23:37)
Сереж, объясни тогда сильно тупящим такой момент... Вот например создам я тему "Приглашаем на день рождения" и выберу круг людей, у кого будет туда доступ, а остальные будут видеть название, но не смогут туда войти?
автор: Голышев С.В.(19.06.2012 в 23:41)
Lilaby писал(a) 19.06.2012 в 23:36:
Сереж, объясни тогда

А я уже не помню как я там сделал. Но именно сейчас, вероятно так и будет. А может быть и нет - если сделать выбор конкретных людей.

PS: Но вы пишите :), я всё читаю, мне все мнения интересны (даже если я с ними не согласен :).
автор: Lilaby(19.06.2012 в 23:46)
Ну я на будущее интересуюсь - будут ли видны те же оргские темы)) А что ими топ захламлять...
автор: elka(20.06.2012 в 00:21)
Серёж, а я вчера (ну или пару дней назад) вроде бы видела такую возможность - при создании темы - открыть доступ конкретным лицам из списка, даже попробовала повыбирать, но потребности в создании закрытой темы не было. а сейчас не вижу такой возможности. это она в стадии разработки?

По поводу невидимости - нельзя так нельзя, но мне все-таки не совсем понятно, почему. ведь это не означает, что люди уйдут общаться по паре-тройке песочниц и темы опустеют. Если у темы действительно важный нужный востребованный заголовок, в нее все равно все придут. А была бы просто новая ступень возможностей, такая своеобразная конференция вместо лички на несколько человек)
автор: Mitsune(19.06.2012 в 23:37)
Так я как раз таки свой статус пока только охами и ахами в пузатых и повышаю))) В остальных пока делиться нечем... "Не рожала, не знаю..."))) Замкнутый круг)))
автор: Merfy(20.06.2012 в 17:15)
Сереж, а на форуме главное - набрать побольше сообщений? я захожу сюда каждый день, нахожусь в курсе всех форумских дел, но пишу очень редко. Не вижу я смысла писать в каждой теме свое мнение, т.к. во многих вопросах я пока не настолько сильна, чтобы высказываться, а иногда не вижу смысла писать что-то. Конечно набрать определенное количество сообщений можно с помощью Пузатых, но зачем ставить себе такую цель???
и по поводу тем - если нет доступа в нее, то зачем тогда человеку ее видеть?